近日，一個(gè)工作30多年的特檢人給質(zhì)檢總局寫的一封信被公開后，在電梯行業(yè)內(nèi)部引發(fā)了巨大的反響。他認(rèn)為將電梯檢驗(yàn)開放給第三方機(jī)構(gòu)，是對(duì)行業(yè)發(fā)展不利，對(duì)國家質(zhì)檢部門管理造成阻礙，對(duì)人民群眾生命安全不負(fù)責(zé)任的一件事情。同時(shí)這位老特檢人還列舉了電梯檢驗(yàn)開發(fā)的種種可怕的后果。 
    作為電梯產(chǎn)業(yè)中非常重要的一環(huán)，電梯的檢驗(yàn)一直都是廣大電梯人關(guān)注的問題，而行業(yè)內(nèi)對(duì)這位三十多年的老特檢人的觀點(diǎn)也是眾說紛紜，小編整理了電梯相關(guān)公眾號(hào)中業(yè)內(nèi)人士的回復(fù)后發(fā)現(xiàn)，大致觀點(diǎn)分為以下3種：

1、電梯檢驗(yàn)一定要開放，壟斷產(chǎn)生腐敗，打破壟斷，市開放電梯檢驗(yàn)可以有效改善現(xiàn)狀。
2、電梯檢驗(yàn)不能開放，一旦進(jìn)行市場化運(yùn)作，必然造成電梯檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)之間的惡性競爭。
3、無論是否開放，無論最終是哪個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，必須有完善的機(jī)制進(jìn)行監(jiān)管。

    3月24日，質(zhì)檢總局下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電梯檢驗(yàn)試點(diǎn)工作的通知》（質(zhì)檢特函〔2016〕8號(hào)）。目前已經(jīng)批準(zhǔn)了6家第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，暫停其他電梯等特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。但根據(jù)目前國內(nèi)電梯檢驗(yàn)的現(xiàn)狀來看，以政府為主導(dǎo)的行政檢測已經(jīng)很難滿足日益增長的市場需求，而由此而產(chǎn)生的檢驗(yàn)不到位也是引起電梯事故頻發(fā)的一個(gè)重要的原因，電梯惡性事故造成的社會(huì)負(fù)面影響巨大、也嚴(yán)重影響著政府公信力。因此根據(jù)國內(nèi)部分省市的政策，電梯檢驗(yàn)開放，同時(shí)實(shí)行檢管分離，已經(jīng)是大勢所趨。

    老特檢人的疑慮確實(shí)值得我們思考，開放第三方機(jī)構(gòu)電梯設(shè)備檢驗(yàn)，市場化運(yùn)作電梯設(shè)備檢驗(yàn)行業(yè)確實(shí)有一定的風(fēng)險(xiǎn)。但并不能因?yàn)檫@一些風(fēng)險(xiǎn)就停止改革的腳步，在市場需要第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的大環(huán)境下，如何提高檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)服務(wù)品質(zhì)和效率，并有效的建立良性競爭體制才是質(zhì)監(jiān)部門真正要去關(guān)注的問題。歸根結(jié)底，電梯檢驗(yàn)是為了保證老百姓的生命安全。

    在對(duì)開放電梯檢驗(yàn)的話題討論中，行業(yè)從業(yè)人員還對(duì)電梯檢驗(yàn)提出了很多有價(jià)值的想法，有人提出，可以參考廣東部分地市采取的定期檢驗(yàn)，但取消收費(fèi)的方式；也有人提出，制造廠家是最熟悉自家電梯的，應(yīng)該直接由制造廠家進(jìn)行檢驗(yàn)并對(duì)結(jié)果全權(quán)負(fù)責(zé)……無論是怎樣的方式，電梯檢驗(yàn)與電梯維保一樣，如果無法做到真正公開、透明，和優(yōu)勝劣汰，最終還是會(huì)陷入低價(jià)競爭的怪圈。